《投资者网》吴微
8月17日，江波龙（301308.SZ）的溢价定增正式落地。此次江波龙向21名特定对象发行660.71万股公司新发股份，发行价格为560元/股，募集资金37亿元。
让市场惊讶的是，8月7日增发上市公告书发布当日，江波龙的收盘价仅为386.60元/股，定增价格较二级市场价格高出约45%。8月17日，江波龙的开盘价为406.46元/股，这意味着参与认购的机构及个人，在股份落地时便出现了27%左右的账面浮亏。
数据来源：公司公告
但如果把时间拉回7月1日，这笔定增却又是另一番景象。当日江波龙股价一度冲上749.88元/股，收盘仍有667.84元/股，560元/股的定增价实际上低于当时股价。也就是说，机构当初买入时并非“溢价接盘”，而是在高位景气预期下以折价锁定筹码，而随后市场快速转向，最终造成了此次价格的倒挂。
更值得关注的是，江波龙同期还交出了一份极其亮眼的半年报。2026年上半年，公司营业收入240.88亿元，同比增长136.26%；归母净利润达105.77亿元，同比增长超过715倍。但在利润大幅增长的背后，却是公司库存、现金流和负债同步走高；这或也侧面验证了市场对于存储市场需求将减弱的担忧。
折价抢筹，为什么会变成溢价“接盘”？
机构溢价“接盘”江波龙的定增，并非其投研体系的缺失。此次溢价之所以产生的关键，其实在于“定价时点”
江波龙此次定增定价的基准日为6月29日，发行底价为452.90元/股。
7月1日询价时，存储板块仍处于市场高度关注阶段，江波龙股价也创出历史高点。
最终，35名投资者参与了本次定增的竞价，发行价格被推升至560元/股，并向21名对象完成配售。公司此前披露的募集资金上限为37亿元，发行股份锁定期为6个月。
数据来源：公司公告
因此，560元/股的发行价，并不是“8月7日市场价下，机构仍愿意高价接盘”，而是一个月前的市场共识价格。
这个情况，对理解此次溢价发行的争议很重要。
在7月初，机构交易的是AI算力扩张、企业级SSD需求增长以及存储价格上涨带来的高景气预期；但定增价格锁定之后，市场开始重新评估存储价格的持续性，江波龙股价也快速回落。
A股历史上，这种因景气预期快速变化而导致的定增倒挂并非没有先例。
2020年，闻泰科技（600745.SH）定增时同样处于半导体行情较热阶段，最终发行价达到130.10元/股，但到解禁阶段，公司股价已经出现回落，参与定增的机构也未能获得理想的收益。
这类案例的共同点在于定增本身并不能提供绝对的安全垫。尤其当定价发生在行业高景气、市场高估值阶段，一旦后续预期发生变化，原本的“折价”就很容易迅速变成“溢价”。
对参与的投资者及江波龙的高管而言，这笔定增最终能否赚钱，将取决于未来6个月公司的业绩增长能否跑赢市场的预期，而不是单看560元/股这个数字。
高峰跌落，股价为何快速下跌？
从高峰到跌落，江波龙这轮调整，背后或有多重因素。
首先，是存储行业从“涨价逻辑”走向“持续性验证”。
本轮存储景气上行，与AI服务器和数据中心扩张密切相关。江波龙的企业级存储业务也因此快速增长。但随着存储价格持续上涨，下游PC、手机等消费电子厂商的成本压力开始增加，市场对于后续价格继续大幅上涨的预期出现了分歧。而海外AI大厂也陆续释放出缩减资本开支的预期。
这意味着，存储企业的估值逻辑已开始发生变化；市场从过去交易“涨价幅度”，转向关注“涨价还能持续多久”。
其次，是公司股价此前涨幅过大，积累了较多获利盘。
7月1日，江波龙盘中创出749.88元/股的高价后，股价迅速回落。随着市场对AI资本开支、存储周期以及科技股估值的讨论升温，前期高涨的市场情绪开始松动。
对于一家短期股价涨幅巨大的公司而言，基本面预期只要出现边际变化，就容易出现估值与筹码的双重调整。
数据来源：公司公告
最后，是股东减持进一步放大了市场的分歧。
江波龙部分现任董事、高管及相关股东此前在股价上涨阶段进行减持，而此次定增又出现4名前高管合计约4.5亿元参与认购的情况。
两类行为放在一起，自然容易引起市场的关注与猜测。
需要强调的是，减持本身并不能直接证明股东不看好公司，但在高估值阶段，内部股东的减持确实会影响市场对公司估值合理性的判断。
值得注意的是，8月10日，在定增股份上市前，江波龙就推出了回购方案，拟使用自有或筹措资金回购4亿元至8亿元公司股份，回购价格上限为735元/股，并获得建设银行深圳分行不超过7.2亿元的专项贷款支持。
这或显示了江波龙也在尝试向市场传递稳定预期的信号。
百亿净利之后，市场担忧有没有道理？
如果只看利润，江波龙交出了亮眼的成绩单。
2026年上半年，公司实现营业收入240.88亿元，实现归母净利润105.77亿元。企业级存储、海外品牌等业务也保持较快增长。公司自研主控芯片已经实现批量应用，业务结构正在向高附加值环节延伸。
但利润之外，江波龙的资产负债表却出现了一些值得关注的变化。
数据来源：公司公告
截至6月末，江波龙存货达到257.77亿元，较2025年末的116.78亿元增加超过120%，占总资产比重也由51.33%升至60.12%；存货周转天数则从99天上升至152天。
半年报中，江波龙将大规模库存增长解释为战略性备货。从经营角度看，在供应偏紧、价格上涨阶段提前锁定原材料，确实有助于保障供应并获取成本优势。
但问题在于，存储行业本身具有较强周期属性。
只要价格继续上涨，高库存就是利润放大器；但如果价格进入调整期，公司的高库存同样会带来库存跌价压力。对于江波龙而言，257亿元库存意味着市场需要看到更强的库存消化能力。
与此同时，江波龙2026年上半年经营活动产生的现金流量净额为-31.51亿元，上年同期则为6.93亿元；同期公司的应收账款达到43.58亿元，较年初也增长了114.8%。
这或说明，江波龙账面利润的快速增长，并没有同步转化成经营现金流。
资产负债表的另一端同样值得关注。截至6月末，江波龙的短期借款为49.2亿元，长期借款104.93亿元，合计有息负债超过150亿元，而同期企业的货币资金约31.09亿元；同期财务费用达到4.38亿元，同比也增长了534%。
这些数据并不能直接推出公司存在流动性危机，但至少说明，江波龙这一轮业绩释放与库存扩张、融资增加之间存在较强关联。
因此，市场对江波龙的担忧并非完全来自情绪。更准确地说，市场现在面临的是两套逻辑的拉扯。
一套逻辑认为，AI服务器、企业级SSD、端侧AI等需求仍将持续增长，江波龙正在通过企业级存储、自研主控以及Lexar品牌提升自身竞争力。如果高端存储业务继续放量，公司有/p>
但另一套逻辑则认为，本轮利润释放仍然带有明显的存储涨价属性。一旦行业景气出现拐点，257亿元库存、经营现金流为负以及有息负债快速增加等问题，就会重新受到市场关注。
因此，对于江波龙而言，真正需要验证的，不是2026年上半年能否赚到100亿元，而是这部分利润能否沉淀为此后持续的经营现金流，以及高库存能否在当前价格变化中顺利消化。
这或也是560元/股定增价能否最终被市场重新认可的关键。
当前来看，江波龙的基本面表现亮眼，足以支撑公司此前的股价的上涨，但其高增长与高库存、高负债之间的矛盾也客观存在。未来6个月，存储价格变化、库存周转、经营现金流和企业级业务放量情况，或许比江波龙股价短期波动更值得关注。
对于参与定增的资金而言，这场“倒挂”最终能否修复，本质上或仍是一场公司业绩与存储周期之间的赛跑。
您如何看待此次溢价定增？欢迎留言、评论、转发正规配资线上炒股门户。（思维财经出品）■
举报/反馈辉煌优配下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
